Não dá mais para fingir que a arbitragem em São Paulo segue um padrão claro. Todo fim de semana é o mesmo filme: dois lances praticamente iguais, decisões completamente opostas, e uma nota oficial na segunda-feira dizendo que foi tudo normal.
O problema não é o VAR
Isso precisa ficar claro, porque virou moda dizer que a tecnologia estragou o futebol. Não estragou. O VAR corrigiu impedimento milimétrico, corrigiu gol com a mão, corrigiu expulsão errada.
O problema é o que acontece depois que o árbitro é chamado ao monitor:
- Ele já vai para a tela com a decisão tomada na cabeça.
- Assiste ao lance em câmera lenta, que distorce completamente a intensidade real do contato.
- Volta e muda a marcação sem explicar critério nenhum para os jogadores.
Câmera lenta transforma qualquer encostada em agressão. Todo mundo que já viu um replay sabe disso — menos, aparentemente, quem decide o jogo.
O que a gente pede é bem simples
- Critério anunciado antes da rodada, não justificado depois dela.
- Áudio do VAR liberado, como já acontece em outros campeonatos.
- Menos interferência em lance interpretativo. Se precisou ver oito vezes, não era erro claro e óbvio.
Quando o juiz depende do monitor para interpretar uma jogada normal de jogo, o futebol perde o ritmo e o torcedor perde a paciência.
E o torcedor no meio disso
O pior efeito não é nem o resultado alterado. É que a conversa sobre futebol virou conversa sobre arbitragem. A gente passa mais tempo discutindo se o braço estava colado no corpo do que discutindo se o time jogou bem.
Aqui no VARzômetro a gente reclama, sim — mas depois volta a falar de futebol. Que é para isso que a mesa existe.
